Улыбаемся и машем!
Познакомилась я тут с психософией. Интересная штука, мне была понятнее соционике, в которой я никак не могу различить ЧИ и БИ и т.п. В психософии вроде все понятно и логично. Но вот когда я дошла до описания самих типов, стало как-то нехорошо. В соционике нет плохих и хороших ТИМов, у каждого свои достоинства и недостатки. В психософии же, по край не мере в описании Афанасьева, есть такие типы, что просто п...ц, если уж ты родился таким, то пойди убейся ап стену. А 3В описана такими красками, что трэш, мрак, тлен, безысходность. И второе отличие от соционики: если в ней подразумевалось, что в общем-то человек при должном старании может прокачать болевую или прикрыть сильными функциями, то в психософии такое практически отвергается - родился ты с 3Л и все - это на всю жизнь. Печально. А еще Афанасьев не любит иерархию. *разминает кулаки*
Себя я вроде нашла - Лао-Цзы верхом на бычке
Себя я вроде нашла - Лао-Цзы верхом на бычке
-
-
09.02.2014 в 09:40Афанасьева ваще читать нельзя, он такую жесть пишет!!! Х)))) Главное, идея-то у него интересная, с этой психософией, а вот как до описаний типов дело дошло - так ппц какой-то начался Х))))
Лао-Цзы )))) Будешь смеяться, один из самых популярных типов
-
-
09.02.2014 в 09:49О_О ого, а я думала, самым популярным будет Ахматова - аналог соционического Гамла
Но вообще я не очень уверена - себя типировать тяжело, адекватно оценивать себя самого сложно. Я только уверена, что у меня физика и эмоция внизу, а воля и логика наверху. Но есть еще предположение, что таки Ленин
А ты кто?
-
-
09.02.2014 в 09:55Ахматова тоже встречается довольно часто х)))
Кстати, если хочешь, я тебе дам ссылку на соо, где меня протипировали - там это все быстро и бесплатно и аргументированно, что самое главное Х)))) Мне понравилось, так нежно перетипировали из Эйнштейна (лол, да!) в Августина (ЛЭФВ) X'DDD
-
-
09.02.2014 в 09:59А мне показалась все равно схожесть с логикой и этикой в соционике и психософии есть. Хотя этику ничего не мешает иметь и логику хорошую)
Все хотят быть Энштейнами
-
-
09.02.2014 в 10:10-
-
09.02.2014 в 10:10Этика если с чем и сходна, то с ЧЭ в соционике, да и то так... не полностью))) ЛОгика сходна с БЛ, но тоже с натяжкой как-то )))) Вот как я Гек с болевой БЛ могу быть 1л?))) А вот могу Х))) Помню, мне пытались какие-то люди доказать, что не могу О__о''' Но это странно!
Эйнштейнами быть мило Х)) МОСК, но при этом 4ф, то есть какбэ и париться не надо о том, что вокруг тебя в физическом мире х)))
-
-
09.02.2014 в 10:16Remy Vent, ооо, спасибо, пойду, подам заявку)
Действительно, с одной стороны странно, что ты Гек и при этом 1Л, но с другой... В соционике я вот всегда сомневалась в одном месте: получается этики что совсем тупые? Вон моя мать Гам - но при этом она очень логично мыслит, бывает логичнее меня. И при этом Гам самый натуральный, ЧЭ выше крыши.
Да уж))) Зато 3Э это ведь скуушно совсем.
-
-
09.02.2014 в 10:21-
-
09.02.2014 в 10:28-
-
11.02.2014 в 10:52-
-
11.02.2014 в 10:54Все определяется влиянием среды. Поэтому и в соционике тоже верно считать, что тип окончательно формируется после 20-и.
-
-
11.02.2014 в 11:25Но становление непосредственно личности в том понимании, в каком принято считать ее зрелой, действительно происходит не раньше, чем человек начинает принимать полностью самостоятельные решения и нести ответственность за себя, свою жизнь и свои поступки. А это (с небольшими вариациями в ± 3-5 лет) все-таки происходит, когда человек вылетает из гнезда.
-
-
12.02.2014 в 05:50-
-
12.02.2014 в 06:11